L’esordio inglese nel corso dei Mondiali 2010 non ha certo sorriso all’Inghilterra di Fabio Capello, costretto al pari dagli Stati Uniti e da una papera colossale del portiere Green. In patria, intanto, nessuno risparmia accuse all’ex tecnico giallorosso, reo di “aver sbagliato tutto”. Solo frasi preoccupate? Manco per sogno, dai giornali arrivano – immediate – accuse senza fronzoli. Il News of the World: “Un portiere di merda rovina un esordio da sogno”. Il Sunday Mirror: “Hand of clod” (Mano d’argilla). Il Daily Mail: “La federazione paga Capello 6 milioni di sterline all’anno per avere da lui qualità nelle scelte e nel gioco. Ebbene, l’allenatore ha detto di aver deciso di puntare su Green dopo l’amichevole contro il Messico a Wembley, 19 giorni fa. Ma quella sera a Wembley eravamo in 90000, e tutti ci accorgemmo che Green non dava la sensazione di sicurezza che si chiede a un portiere. Il prescelto doveva essere James, reduce da una fantastica annata col Portsmouth. L’Inghilterra non ha giocato bene. Rooney si è mosso troppo lontano dalla porta. La scelta di King in difesa non si è rivelata felice, come quella del suo sostituto nella ripresa, Carragher, troppo lento e a disagio: cosa accadrà se incontreremo attaccanti come Tevez e Messi? Neppure la decisione di far giocare Milner è stata felice. Ed Emile Heskey, d’accordo, ha giocato bene, ma ha sbagliato un gol clamoroso, poi è stato sostituito dall’inutile Crouch, mentre è rimasto in panchina Defoe che con la sua velocità poteva servire”.
